刚刚过去的这个周末盈胜优配，对布朗大学，也对无数在美留学生来说，几乎是一场噩梦。
上周六下午，美国常春藤盟校之一的布朗大学校园内突发枪击事件。
2 人死亡，9 人受伤。
更令人心惊的是，事发时间正值期末考试周。枪声出现在工程学院与物理系所在的大楼内，当时，有学生正在参加考试，有人正在进行学习小组讨论，也有人只是像往常一样，在校园里穿行。
几分钟后，手机上的紧急警报开始不断弹出：“锁门”“避险”“远离窗户”。
校园随即封锁，超过 400 名执法人员展开搜捕，FBI 和 ATF 相继介入。直到周日晚间，相关封锁才陆续解除。
但对于许多学生来说，恐惧并没有随着封锁解除而结束。
图源：AP
01
“我以为不可能再发生第二次”
当布朗大学三年级学生Mia Tretta的手机在宿舍里响起时，她下意识地告诉自己：
不可能是枪击。
因为她已经经历过一次了。
2019 年，她 15 岁，在加州圣克拉丽塔的索格斯高中，一名枪手在校园内开枪。两名学生死亡，她腹部中弹，险些丧命。
图源：NPR
那是她人生中第一次直面“校园枪击”。而现在，警报再次出现，措辞几乎一模一样。
她终于意识到，它真的，又发生了。
“没有人，应该经历一次枪击，更不该经历两次。”她在事后接受采访时说。
图源：Edge
Mia 的经历并非个案。
另一位布朗大学学生Zoe Weissman，在社交媒体上写下自己的感受。
2018 年，她还在佛罗里达州帕克兰读中学，校门对面，就是后来震惊全美的马乔里·斯通曼·道格拉斯高中。情人节当天，枪声响起，17 人遇难，18 人受伤。
那次事件后，她被诊断出创伤后应激障碍（PTSD）。
而这一次，当布朗大学进入封锁状态，她说自己感受到的，并不是“新的恐惧”，而是一种熟悉的循环——恐慌、确认安全、情绪麻木，然后是迟来的悲伤与愤怒，愤怒于为什么这样的经历，会反复出现在同一代人身上。
图源：MSN
枪击发生后，一名住在案发楼对面的学生Ben Greenberg和室友彻夜未眠。
他们不知道枪手是否已经离开校园，也不知道危险是否结束。于是盈胜优配，他们用迷你冰箱和书柜在楼梯口搭起“路障”，又在后面放满瓶子——如果有人闯入，至少能制造声响。
他整晚和父母通电话，电话那头，父亲听得出他声音里的恐惧。
事实上，这个家庭早已被枪支暴力改变过一次。几年前，Ben 的父亲曾在一次枪击中险些丧命。
“枪支暴力的影响，从来不止于伤亡数字。” 他的父亲说。“它会在家庭、朋友、社区里，留下长期存在的创伤。”
图源：MSN
02
为什么美国不选择彻底禁枪？
很多人会问：既然问题如此严重，为什么美国不选择彻底禁枪？
事实上，每一次校园枪击发生后，美国社会都会经历一轮激烈讨论：关于安全、关于自由、关于宪法权利，也关于“枪究竟意味着什么”。
但与大多数国家不同的是，在美国，枪支问题从来不仅仅是治安问题。它牵涉宪法、政治博弈、利益集团，也深深嵌入社会文化之中。
也正因为如此，“为什么美国不禁枪”，从来不是一个一句话就能回答的问题。
美国居民合法持枪的传统历史悠久。在18世纪末的北美殖民时期，各移民不满英国人的经济剥削和压迫，开始谋求独立。
而在独立战争中，起到核心作用的就是当时各殖民地自备枪支弹药的武装民兵。可以说，正是因为这些有枪的民众，才让独立战争走向了胜利。
因此，在1791年美国独立之后，美国政府也认可了民众拥有持枪自卫的权利，并以宪法修正案的形式从法律上保护公民的“持枪权”。
美国公民持枪的自由权利为宪法第二修正案，其内容是：
宪法第二修正案
“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
纪律优良的民兵对自由州的安全是必要的，因此，人民持有并携带武器的权利不可被侵害。
目前，美国是世界上私人拥有枪支最多的国家。根据 2025 最新调查显示，美国约有 3 亿+枪支在居民手里，平均每 100 名居民中约有 121 支枪支在流通。
在美国枪支管理制度下，民间的枪支购买及持有情况，基本都是有跟踪记录的。只是各地对枪支购买的限制条件不同，有些地方比较宽松，而有些地方比较严格。
美国民众对于持有这一大杀伤力武器，又是如何看待的呢？
枪支持有，在美国民众看来，已经成为了一件稀松平常的事。他们认为，在实力不匹配的时候，枪是一种能使自己变强大并有效保护自己的武器。
但是在面对频发的枪击惨案时，民众一方面对持枪者带来的恐怖行为感到害怕，另一方面又希望能拥有枪支以保障自身安全和利益，于是在无形中陷入了一个貌似无解的矛盾循环中。
03
留学生能否合法持枪自卫？
因为这些频频发生的枪击事件，不少留学生难免会担心自己的人身安全，有的也想通过购买枪支来进行自卫。那么，留学生能否购买枪支呢？
这一问题“因州而异”盈胜优配。
美国是联邦制国家，50 个州都是独立的政治体并拥有各自的宪法、军队和州内法律制定权（例如婚姻法、居民权、枪支管理等）。
所以在持枪问题上，美国国内总共是有 51 套不同制度（包括美国政府的联邦条例），且不同州之间不承认彼此的枪支管理法规。
美国联邦层面的枪支管理是由烟酒枪炮及爆裂物管理局（ATF）负责：https://www.atf.gov/
美国宪法第二修正案虽然赋予人民携带武器的权利，但其实在美国购买枪支是有条件的，并非人人都可以购买。正常情况下，只有美国永久性居民以及持有绿卡的合法移民才能合法购买、拥有枪支。
而如果你是持 F1 签证，没有绿卡，是无法购买和拥有枪支的。除非，你符合以下几种情况之一：
在美国合法持有狩猎执照或者相应体育资质证明；
外国政府的正式代表——获美国政府认可或政府派往总部在美国的国际组织代表团；
由国务院指定的外国政府官员或尊贵的外国游客；
外国政府的执法人员，以正式的执法业务进入美国等。
图源：康奈尔法学院官网
其中，持有合法狩猎执照（hunting license），是大多数留学生可以选择的途径。但想要获得狩猎执照，需要先上狩猎安全教育课，经过考试，并拿到毕业证之后才可以。
获得执照之后，就可以凭驾照、I-20、护照及 I-94、狩猎执照、3 个月居住证明（水电单，银行账单，房屋合同等）等材料去枪店购买枪支。
买枪之后，又会遇到一个持枪问题，公开持枪和隐蔽持枪，每个州对此又有不同的规定。例如俄亥俄州允许全民公开持枪，包括留学生；但是隐蔽持枪需要证件，而留学生没有资格申请。
图源：知乎
关于持枪证
目前，美国部分州对于部分枪型要求持枪证。比如在明尼苏达州，手枪和半自动步枪就会涉及到持枪证的问题。
如果要申请持枪证的话，你必须到居住地的警察局填写资料，提交你的 I-94 和护照复印件，当地警察局进而会审查你在所在的州是否有过犯罪和逮捕记录。
如果你的背景审查通过，你将会在 1-2 周内收到持枪证。
这里需要声明：持枪证不等于隐蔽携带证！
馆长提示：由于各个州对于持枪有着很多不同的规定，以上列出的是美国政府联邦的法制，具体各个州的同学该如何合法持有枪支，请一定要咨询当地管理局，查询当地的法律。切勿盲目参照本文，以免造成不必要的后果。
每一名留学生在持枪/购枪前需要了解清楚本州的法律，以及想清楚为什么要购枪，是否真的需要购枪，因为这涉及到将来你所需要承担的相应法律责任。
持枪自卫的原则
持枪自卫的法律判定原则在每个州都有所不同，以下是主要的三个大原则：
1. Duty to Retreat（退让法）
面对侵害，首先要后退回避，屋子外的可以退到屋子里，屋子里的可以退到屋子外，只有在确实没有安全退路的情况下才可以使用枪械自卫。
应用这种原则的地方，开枪自卫者需要举证说明自己开枪前已经退却了，如果可以回避侵害，但你却没有做而直接开枪自卫，则会被视作攻击行为。
2. Castle Doctrine（城堡法）
指的是公民在自己家里或属于自己合法使用的场所没有退缩的义务，为维护自己的生命、财产，可以进行暴力抵抗。不过，城堡法有一个限度，即维权者只能在“城堡”范围内使用反击的手段。
在入侵者上门看见你掏枪，扭头跑出去了，这时候还开枪打他，就是攻击行为；在入侵者没有构成你的生命安全威胁，只是搬个电视就走，你开枪也属于攻击行为。遇到危险第一时间拨打 911，警察会告诉你此时应该做什么。
3. Stand-your-ground （不退让法）
这条是退让法的对应，城堡法的外延。实施这个原则的州，在城堡以外的地方（包括合法停留的公共场所）面对侵害时，你也可以不做退让就地自卫。
这个原则有个比较大的问题，只要你有合理理由认为会受到生命威胁就可以先开火，而这个合理理由的回旋空间比较大，所以在具体司法实践上是非常复杂的。只有很少的州执行这个原则。
留学在外，同学们一定要严肃对待安全问题，保护好自己，具体也可以参看我们之前的文章
如果你有出国留学的打算，但却不确定自己的背景成绩能申请哪些学校， 或不知道哪些国家或院校更适合自己——
别担心，【留学 AI 测评】来帮你一一打破这些信息差！
我们新推出的【留学拿铁】 AI 测评工具，依托于大数据分析，从学术成绩、专业兴趣、经济状况、个性特征、职业目标等多个维度出发， 为你精准匹配适合的留学路径、留学国家和院校。
不仅如此，AI 测评还会根据你当前的不足之处，提出有针对性的优化建议，帮助你进一步提升竞争力，拉近与理想院校的距离，真正做到选校不再迷茫，规划更有方向！
赶紧点击下方小程序，抢先免费体验吧！
1
2
3
▌声明：本文由留学咖啡馆原创编辑，转载请注明
▌ 来源：AP，Edge，Data Pandas，MSN，康奈尔法学院官网，知乎
▌关于版权：留学咖啡馆尊重版权，如有侵权，请联系删除
实配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
